Кредиторы «Гранд-Строя» подозревают вывод средств в компании.
Строительная компания «Гранд-Строй», на протяжении длительного времени получавшая крупные муниципальные контракты в Екатеринбурге, уходит в банкротство. Требования на сотни миллионов рублей к ней уже предъявили десятки кредиторов, в том числе крупные игроки стройрынка Свердловской области. Изучая детали разбирательств, кредиторы приходят к мнению, что банкротство компании, вероятно, преднамеренное, а участие в его реализации принимают представители другого крупного застройщика – ГК «Эфес». При этом обе компании, близкие к бывшему руководству администрации Екатеринбурга, судя по всему, потеряли поддержку мэрии с приходом в ее руководство Алексея Орлова. Однако если «Эфес», судя по финотчетностям, продолжает держаться на плаву, то «Гранд-Строй» стремительно идет ко дну, стараясь максимально спрятать при этом историю распределения денежных потоков. В очередь за долгами фирмы тем временем выстраиваются крупные банки, десятки субподрядчиков и поставщиков, перед которыми копились долги последние годы, в том числе, в рамках исполнения муниципальных контрактов. Однако возврат средств коренным образом зависит от контроля за процедурой несостоятельности, которого добивается близкая к «Эфесу» структура.
Арбитражный суд Свердловской области принял решение о введении наблюдения в ООО «СК «Гранд-Строй» (по данным системы «Контур.Фокус», компания подконтрольна Олегу Ярулину). С иском о банкротстве компании обратилось ООО УК «Июльская», заявив о долге в 5 млн рублей. Требования к компании со стороны прочих кредиторов в рамках дела уже превысили 200 млн. По оценкам кредиторов, в целом, они могут достигнуть 500-600 млн рублей.
Олег Ярулин в центре
При этом они не исключают, что банкротство, вероятно, реализуется преднамеренно. К такому мнению их привели детали взаимоотношений с УК «Июльская», кредитовавшей в мае 2021 года «Гранд-Строй» на 5 млн рублей под 25%. При этом на момент сделки к застройщику уже были предъявлены в суде требования более чем 100 млн. Уже в августе кредитор потребовал возврата средств вместе с процентами – в целом, около 5,28 млн рублей.
Полученный заем, как указывается в суде, «Гранд-Строй» направил на платежи по банковским кредитам и оплату работ субподрядчиков. При этом, как указывают кредиторы, у застройщика, вероятно, имелись собственные средства. С апреля по июнь со стороны заказчика – ООО «Ботанический сад» – ему было переведено 225 млн.
«Отношения с УК «Июльская» и другими кредиторами у «Гранд-Строя» резко отличаются. Если с прочими кредиторами застройщик максимально затягивал подписание документов, суды и оплату по уже вынесенным судом решениям – это могло длиться годами, – то с УК «Июльская» разбирательства шли крайне быстро. Не было апелляции, попыток привлечения приставов. Получив решение о взыскании, почти сразу компания обратилась с иском о банкротстве», – поделился с «Правдой УрФО» представитель одного из кредиторов.
Кроме того, в суде было указано на наличие давних дружеских отношений между собственником «Гранд-Строя» Олегом Ярулиным и Алексеем Белоусовым, который, по данным «Контур.Фокус», является собственником уставного капитала УК «Июльская» и участником группы компаний «Эфес».
Как добавляют кредиторы, в деле были представлены сведения о том, что Ярулин и Белоусов фактически являются соседями – их дома в коттеджном поселке Галактика находятся поблизости. Однако эти факты арбитражный суд не посчитал существенными и в итоге назначил арбитражного управляющего, предложенного УК «Июльская». Кредиторы, впрочем, не исключают возможности его смены.
Примечательно, что компании группы «Эфес» и «Гранд-Строй» длительное время пользовались поддержкой администрации Екатеринбурга. Близкие к Белоусову структуры получали выгодные участки под застройку, хотя на них ранее планировалось вести индивидуальное жилое строительство, и уже были возведены частные дома. «Гранд-Строй» имел крупные муниципальные контракты на строительство школ, детсадов и иных объектов. Возведение одного из таких объектов в минувшем году сопровождалось скандалами и ЧП. Так, у школы №167 во время реконструкции обвалилась опалубка крыши на площади 150 квадратных метров. Кроме того, привлеченные на возведение соцобъектов рабочие заявили о неплатежах со стороны компании
Несмотря на ЧП, все работы были приняты, а вопрос о внесении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков не рассматривался. Более того, «Гранд-Строй» даже получил новый контракт на ремонт спортшколы на улице Седова, 46 за 189 млн, снизив цену на торгах всего на 0,53%. В этом случае УКС Екатеринбурга, оплатив 158 млн рублей, в 2022 году заявило об одностороннем разрыве контракта в связи с его ненадлежащим исполнением.
Претензии к работе компании возникли и при возведении жилья. Нанявшее ее ООО «Ботанический сад» (по данным «Контур.Фокус», находится под управлением ООО «ТЭН-Девелопмент») сообщило в суде об отклонении от проекта при возведении одноименного ЖК.
Застройщик взыскал с подрядчика 163 млн рублей, из которых большую часть составили затраты на ликвидацию выявленных недостатков. В ответном иске требования «Гранд-Строя» о полной оплате принятых работ из 59 млн рублей были удовлетворены лишь на 26 млн. При этом привлеченные на стройку субподрядчики полной оплаты так и не получили.
Новости по теме: Братве «Спецавтобазы» мало! Группировка «Уралмаш» через своего депутата Вихарева и номинала Копытова захватывает очередного сборщика мусорной дани
ЖК «Ботанический сад»
По данным системы «Контур.Фокус», за 2021 год «Гранд-Строй» зафиксировал выручку в 949 млн рублей, чистый убыток составил 433 млн. 2020 год фирма закончила с чистой прибылью в 28 млн при выручке 2,365 млрд. Стоит отметить, что активы компании за минувший год значительно сократились – на балансе значится только 373 млн против 1,341 млрд рублей в 2020 году. В частности, дебиторская задолженность сократилась с 1,031 млрд до 298 млн.
Аудиторское же заключение за 2021 год компания в суде предоставила, заявив, что якобы не проводила проверки. Кредиторами при этом запрашивались банковские выписки о проведении «Гранд-Строем» финопераций.
Стоит отметить, что анализ финансовой деятельности компании, в том числе выявление признаков преднамеренного банкротства входит в обязанности арбитражного управляющего. Судом его кандидатура была определена лишь в конце августа, и первый отчет будет представлен в ноябре.
